考研心经（76）：很有必要读一些专业文献

考研心经（76）：很有必要读一些专业文献

　　考研需不需要读文献？如果时间允许，最好是读一读。如果时间不允许，不读也可以，但是读文献的目的必须通过其他途径尽量弥补。

　　虽然我们没有见过有哪位导师写过考研答题的评分标准，但是却有教授写过博士考试笔试环节的评分标准，博士考试和硕士考试的答题套路其实没有本质差异，都是学术性题目的作答。而且，现在考研竞争这么激烈，已经得考研考博化了。

　　北京大学的肖鸣政教授是研究人才开发和培养的大家，他早在2005年的时候，在一本C刊《学位与研究生教育》上发表了一篇文章《博士生创新素质的教育与培养》，其中明确提到了博士生笔试的评价标准。这应该是在浩如烟海的文章中，唯一明确指出笔试评价标准的资料，而且出自一位研究人才培养的博导之口，对于我们所有有志于考研的同学来讲，简直是太宝贵了，极具参考价值。

　　“我们给考生的评分规则是：完全按照某个专家书上与报刊文章回答的给60～65分；综合2～3位专家观点进行回答的给66～70分；综合3位以上专家观点回答并且有所发挥的给71～75分；综合3位以上专家观点回答并且自己有独立思考的给80～85分；综合3位以上专家观点回答、自己有独立见解并且论证规范的给85～90分；综合3位以上专家观点回答、自己有不同观点并且论证合理的给90～95分；综合3位以上专家观点回答、自己有相反观点并且论证严密的给95～100分。”

　　这段评分标准中有一点特别重要，就是一定要引用专家的观点。

　　研究生考试的题目基本都有论述题，每一道题的答案都应该是一篇小型的专业论文，通过你的答案来论证题目的要求。

　　你翻开任何一篇文献，一定有引用，一定存在文献综述。做学术是一件非常严肃的事情，充满着论辩色彩，你不能自说自话，仅仅是“你认为”不可以，你必须找到支撑你观点的证据，很重要的一方面就是别的专家学者的观点。

　　别人的观点可以支持你的观点，你也可以反驳对方的观点，也可以进一步补充对方的观点，不论怎样，你得有论述的标的和靶子。可能有同学有这样的疑惑，我研究了一个极具创新性的问题，前人没有任何人研究过，没办法引用。

　　如果出现了这种情况，有两种可能，第一种是你确实研究了一个前无古人的问题，一旦搞清楚，对于学科来讲甚至整个人类社会都具有划时代的意义；另一种是你在瞎扯，你研究的问题毫无意义，不是别人不研究，而是不值得研究。

　　我基本可以断定，你处于第一种情况的可能性为零。如果你的问题找不到别人的相关观点，那就是你的问题有问题。

　　备考阶段读文献的目的就是为了答题的时候引用，基于此看文献的要求和纯粹做学术还不一样。

　　如果是为了做学术而看的话，你得用大量的辅助软件记录文献的内容，如果仅仅为了应付考试的话，就没有这个必要。

　　不知道大家有没有看过你学科领域内的专业论文，如果你好好看一篇的话，至少要花费半小时，甚至一个小时，而且看到最后都不理解文章表达了什么。

　　专业的学术论文思维含量高度浓缩，有着严密的逻辑和论证，是作者经过很多个日日夜夜的思考和修改才呈现出来的作品，哪有这么容易就读明白？而且专业术语本来就有门槛，加之很多作者故弄玄虚故意炫技，句式语法搞的很复杂，目的就是让你晕头转向不明觉厉。

　　所以说，你认认真真的看文献时间上根本不允许，也没有这个必要。

　　首先，看一下目标院校相关老师的论文，这些要精读。

　　因为题目是由目标院校的老师出的，所以相关老师的论文必须要看，而且要精读，花再多时间也要精读，特别是学科带头人和系主任的文章。这些老师极可能是命题老师，出题目的时候脑海里首先出来的就是他们近期的研究内容，论文就是最好的体现。

　　读这些论文带有猜题的性质，考到了皆大欢喜，没考到你也没有损失什么，这就是典型的帕累托最优。

　　其次，看一些目标专业国内外顶级期刊近三年的文章。

　　英语好的同学可以看一些外文核心期刊的文章，比如SCI、SSCI、EI源刊，英语不好的同学就没有必要看英文的了，看好中文的就不错。找出C刊目录，最新的目录直接按照学科划分的，找到你所在学科的至少三本顶级期刊，挨个看近三年的文章，一般一本期刊一期15篇文章，除去没有价值的撑门面文章，真正的好文章实际上剩不下几篇（再发个福利，关注公众号“几深教育李老师”，加我微信jishen009,回复“期刊”，给你最新的C刊和C扩的目录）。

　　我们写论文的时候，外审专家都会看看你的引用，你得有近几年最新的文献才可以，说明你的研究具有前瞻性，同时你的引用必须得是核心期刊，作者最好是大牛，这说明你的研究很靠谱，实际上你的引用中还得涵盖你所研究问题的主要专家，否则你的研究就是不全面的。答题的时候也是这个要求和思路。

　　再次，着重记一下期刊名称、作者和摘要。

　　备考看期刊是为了答题，答题要引用，这点和你开卷写论文不一样，你是闭卷答题，所以你得有意识的记一下期刊的名字和作者，至于摘要中作者的观点，你倒不用准确记忆，能用自己的话说出来就可以，毕竟不需要你答题的时候按照写论文的格式严格引用。当然，有些文章的观点在摘要里没有体现或者没有完全体现，这就需要你看一下最后的结论部分。

　　最后，有意识的分类和汇总。

　　按照肖教授的观点，你得至少引用三个以上的专家学者论证你的观点，这就需要你在平时看文献的时候有意识的把相关的观点整合一下，你可以专门写到笔记本上，答题的时候直接用就可以。

　　如果你的时间很紧张，没有时间去看论文也不是不可以，那你就要把你看的参考书或者专著中的引用有意识的记一下并且分类整合，时效性肯定差一些，最起码保证权威性。

　　李老师考研考博咨询微信号：jishen009

　　挑战300天300篇原创，这是第244天第244篇

　　原创不易，望转发望关注，祝勇猛精进

　　相信坚持的力量，做时间的主人

　　更多文章