上海外国语大学研究生(上海外国语大学研究生院)

上海外国语大学研究生(上海外国语大学研究生院)


上海外国语大学研究生,上海外国语大学研究生院
2022年6月12日中午,一学生在图书馆自习时,咖啡杯被学生尹某某投放异物。今天…

上海外国语大学研究生(上海外国语大学研究生院)

上海外国语大学研究生,上海外国语大学研究生院

2022年6月12日中午,一学生在图书馆自习时,咖啡杯被学生尹某某投放异物。今天下午,涉事学生已被公安机关带走调查。 学校高度重视此事件,已成立工作专班负责协助公安机关调查,一经查实,将依法依规严肃处理。

上外通报的投放异物,细思则令人恐极,因为这样往咖啡杯里投异物,所引发的是校园对异性的信任恐慌。 投东西的学生是一时糊涂,还是处心积虑,都无碍于涉嫌犯罪:倘若证据足以证实该药物会使人失去意识或者陷入迷幻,从而达到不知抗拒或者不能抗拒的状态,又则可以认定有“意图违背女方意志,强行发生性关系”的主观故意的话。

笔者:注意即使网上购买的迷药是假的,没什么效果的,投东西的学生行为已经实施,法律责任也不可免。 当然,这类事件都要看证据。你看前年深圳“女顾客遭男伴下药”一案,涉嫌强奸罪,虽则后面没什么声音,但是那是关键物证,水杯的药物被倒掉清洗的缘故,亦则证据灭失。 如今上外事件倘若取证成功,那么一个犯罪认定必不可逃。 不知是否有人记得复旦大学林森浩投毒事件,这两件事虽有不同,然而令人觉得校园早非象牙塔,而是隐藏许多不安全的因素。

当时第一眼看到这个新闻的时候我的第一感觉是切,这又开始写小作文了? 因为事发地点是位于中国第一都市上海的211大学的图书馆,不是唐山夜市,一般人谁会相信在大学图书馆被人下药呢? 正因为抱着这种心态,于是我随手就滑了过去,结果我几次都刷到了这个新闻,很多事件相关细节也徐徐展现——杯子里被投放异物有监控视频为证,学校已经出通报,涉事学生已经被带走调查,

可见,并不是空穴来风的小作文。 而且我还通过知乎得知这个涉事男生从市里的重点初中升学重点高中,在校担任学校学生会部长,成绩名列前茅,都没有通过高考直接保送到上海外院,在校期间曾去山区支教,是入党积极分子,获奖学金,参加了国家外交部的遴选。 妥妥的别人家的孩子,可是谁能想到他会做出这样的事呢? 而且,这样的人不仅仅是他一个,近几年大学里男生 因涉嫌性骚扰,性侵害而被退学,甚至面临刑事责任的不在少数,去年一个大学生刚刚进入大学就因为偷拍女生裙底被劝退,据他的同学称那个男生履历也很光鲜,曾经是省级三好学生。

很多人觉得不可思议,尤其是今天这个新闻里的男生,你就算抛开你身上那些所有的buff你也不至于通过这种下三滥的手段满足性欲啊! 要知道你是在外院,外院那种学校,女生男生的比例三比一,甚至四比一,五比一,在这种环境中男生找女友岂不是易如反掌,明明可以通过正常途径非常愉地解决的问题,非要通过违法犯罪的途径解决,蠢和坏一定占其一,甚至两者都占。 虽然我第一感觉也是跟大众相通,可是,我是个从事教育的人,每每看到这样的事,我在愤慨之余,内心隐隐还是有些可惜的。 没错,我内心替他们可惜。

对此,可以参考日本著名的“毒可乐”投毒案。 日本的“毒可乐”中毒案,是通过往可乐瓶里投入氰化钠药物,然后将毒可乐摆放在不同的地方,从而引诱路人喝下有毒的可乐,从而中毒。该案件最终导致了数人死亡,而且,直到今天都未能找出凶手。这一系列案件轰动了日本,导致日本人在很长一段时间内,可乐都不敢喝。当时可乐使用的还是可以回收的玻璃瓶包装,而自从案件发生后,大家对玻璃瓶里的可乐产生了恐惧,为了消除这些恐惧,连可乐的包装都变成了易拉罐装。 那么我为什么要提到日本“毒可乐”投毒案呢?

在第二起投毒案发生后,警方一共发现了4瓶毒可乐,分别对它们进行了化验。 警察发现这四瓶可乐中投放的情况,质量是不相同的。根据每天晨跑了几名居民反映,从去年十一月开始就陆续出现过这些可乐瓶出现的位置大概有六七处,但是差不多每隔两三天之前可乐便会挪动一下位置,有时候会出现在更显眼的地方。 然而,从去年十月开始至案发的时间段内并没有中毒的报案,那么可以合理推测,罪犯是用毒可乐进行实验,实验在什么位置,毒可乐最有机会引起路人注意,从而引诱他们喝下有毒的可乐。

看起来没有相关性的两件事,但内在却是有相同之处的。 毒可乐是属于恐怖的“随机谋杀”,犯罪嫌疑人和被害人没什么恩怨,却随机选择作案目标的杀人案件,具有很强的随机性,因此很难防范。而本案,上外大学生被投放异物案,也是被随机投放异物,根据受害者描述,她和涉案人没有任何交集,因此也可以属于广义上的“随机作案”。 参考“毒可乐谋杀案”,涉案人尹某某可能也是测试药物的剂量,测试药物剂量在什么程度,才最有可能让受害者没有防备地喝下,但却又能起到作用。

如果参考此案,那么今天的上外女生咖啡杯被投入异物一案里,如果犯罪嫌疑人一口咬定“没有强奸的主观意图”,而以“恶作剧”的理由开脱,那么想根据已有证据认定属于“强奸未遂”,还是有一定难度的。 而且,在这件事上,虽然仍然有不少人在提出“如何防范类似事件发生”,但考虑到“随机作案”的定义,这又何尝不是对受害者的一种规训呢? “随机作案”,防范难度极高,而且如果发生在图书馆里,那么很可能会打破“图书馆是安全屋”的刻板印象(日本毒可乐案,仅仅死亡数人,即让日本群众很长一段时间都对可乐怀有阴影)。 所以,“如何防范类似事件发生”这道题不应该交给受害者做,而是应该交给校方来做。

上海外国语大学研究生(上海外国语大学研究生院)

上海外国语大学研究生(上海外国语大学研究生院)

    关于作者: admin

    这里可以再内容模板定义一些文字和说明,也可以调用对应作者的简介!或者做一些网站的描述之类的文字活着HTML!

    为您推荐

    发表评论

    电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

    评论列表 人参与

    联系我们

    联系我们

    8888-88888888

    在线咨询: QQ交谈

    邮箱: email@admin.com

    工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

    关注微信
    微信扫一扫关注我们

    微信扫一扫关注我们

    关注微博
    返回顶部