admin 试卷成绩的高低在一定程度上是与试卷呈现的样貌和答题格式有关联。自考科目试卷一般是由报考院校专业导师，当然也只能由该院校相关院系老师阅卷。因为专业性的东西必须由懂这个专业的老师判断。
统考科目试卷实行集中统一阅卷，阅卷工作一般是由各省市考试院主管负责，并召集阅卷老师在统一的一个地方进行封闭式阅卷。
初试审核标准
一般情况下，阅卷工作组分为以下六个小组，各自承担相应的工作职责。
❶ 人工评卷组，负责所有统考科目主观题评卷。
❷ 机阅统分组，负责所有统考科目客观题评卷，负责成绩录入、校对、数据处理等工作。
❸ 复核组，负责主观题试卷计分的复核和登分。
❹ 试卷调度组，负责试卷接收、整理、分发、回收和保管。
❺ 纪检组，负责全部评卷工作各环节的纪检监察。
❻ 后勤与保卫组，负责评卷期间的后勤保障与保卫工作。
阅卷工作流程
近年来，全国硕士研究生考试统考科目均实行网上统一评卷，并对阅卷现场全程录像。这最大程度保证了考试阅卷工作的公平性。
关于网上阅卷，其实就是在电脑上看卷子打分，要把试卷扫描成电子版，存储起来，然后再进行评卷。而自考试卷则是由相关人员押送到报考院校的院系内，由专业老师进行评判打分。
阅卷流程图
初试阅卷核心重点
1.考研英语阅卷
英语客观题占分值的80%，全部使用机读卡自动阅卷。主观题实行人工阅卷。
作文评分标准表面上很细，包括主题、句式、语法、拼写、卷面等多项指标。但实际上，阅卷教师平均每天要判800多份考卷，因此只能浏览一下，看个大概，主要也是看各段主题句。
所以试卷上使用了Firstly，Secondly，Finally等来标志段落，或帮助老师拆分作文结构的，就真的很占便宜。分数拉开差距的是作文，字写的好的同学，得分较高。
2.考研政治阅卷
考研政治试卷，一般包括单选题、多选题、材料分析题等题型。其中分析题的打分尺度最灵活，详细展开说：
首先，分析题一定是按踩点给分的。举例而言，一道大题答案规定五个点，你卷子上对应应该有五个序号。如果你只有四个那么就有点危险——这个时候就看改卷老师愿不愿意眯着眼睛从你这四个点里去找那五个踩分点关键词了，有时愿意有时不愿意。不愿意你就算写了也没分，你只能自认倒霉。
其次，明确地说字写得好看、卷面整洁极其极其极其重要。能让老师少费眼睛。
第三，字不能写太少。比如五个踩分点，你就吝啬地写了五句话，就算点都踩上了也要扣几分——如果没背够你就自己拓展几句，也比大片留白强。
3.专业课大部分由研究生导师负责
大多数科目尤其是文科没有像公共课那样实行标准化考试。考本校的学生，由于对本校导师的研究方向和风格有了一定的了解，使得他们相对熟络考题风格和考题方向。但这并未很大程度上影响外校考生，因为老师的关注重点和研究成果大多会公开发表。
在这种情况下，大家就更要在细节上胜过其他人，至少不能输人一截，当然自命题不排除会出现这个情况，相对来说名校还是非常公平的，统考全国统一阅卷，也不会出现这个情况。
考研水旱区
分布不同考研地区由于掌握不同的资源，影响着考生的报考方向和未来规划。
北上广等一线城市，由于经济文化发展处于前列，各项学习、生活、工作资源极为丰富，成为很多考生的心仪之地，自然而然，这些地区的学术资源变得供不应求，评分相对严格。而发展势头没有那么迅猛且需要大量人才的地区，评分就会相对宽松，以留下更多优质生源。
旱区：浙江、北京、天津、福建、江苏、上海。
中等区：湖北、广东。
水区：陕西、河南、四川、辽宁、吉林、江西、广西、内蒙、宁夏、新疆、河北、山西、重庆、山东、安徽、甘肃、湖南。
大水区：云南、贵州、黑龙江、青海、海南、西藏。
23考研已落下帷幕
对于初试分数，大家要做到心里有数
对于复试调剂，可以提前做好准备哦
心里没底怎么办？
担心笔试不能过？
该不该准备面试？
话不多说，先来估分！
为什么要估分？
许多同学觉得，等成绩出来尘埃落定之后再说吧！但却忽视了成绩出来后紧接着就是复试，到时候只剩下1-3周左右的时间，时间会非常紧张，很难准备充分。
大家可以对比往年的复试线，预估自己能否进复试。
估分之后就要开始着手准备复试了，这样才能有充足的时间进行备战！
许多学校目前越来越注重复试，有些学校甚至把复试成绩提到了整个考试的50%，就是说即使你的初试成绩并没有那么高，但是复试表现好了，依旧有很大的可能逆袭成功的！
估分要趁早
许多学长学姐当时也是觉得：自己本科出身不好，进复试也是卡线进，很可能被刷掉，还不如安心准备调剂，没准能「捡漏」去到一所不错的学校，所以复试也没必要那么早准备，不然可能会错过调剂信息.....
但最后可能复试和调剂都没准备，等到真正出分的那一天，又开始手忙脚乱了。
我们大家都是偏向目标清晰的时候，才会去付出行动，而当不确定的时候，就会静观其变，但其实时间就是这样浪费掉的！！
所以估分真的很重要，心中有数，备考才能快人一步！赶快行动吧！
青医估分系统帮你及时获取！
评论列表 人参与