2018年管理类联考论说文(2018年管理类联考论说文范文)

2018年管理类联考论说文，2018年管理类联考论说文范文

2018年管理类联考综合小作文解析 林晨陪你考研第一次MBA笔试 MPA笔试 MEM笔试佳作欣赏 林晨陪你考研

2022年10月22日，林晨陪你考研笔试班的同学进行了2018年管理类联考真题模拟。在职考生很不容易，周六部分学员要加班，不加班的同学照顾家庭也有不少事，班班以为参加模考的同学不会太多。但是模考当天我却惊喜看到，为了不落下进度，大部分同学准时的参加了模拟，甚至有的同学早上5:30-8:30完成了综合考试，又赶在晚上8点-11点补完了英语的考试，有的则在周一和周二晚上分两次完成了考试，总之基本在周二晚我们已经收到了近百名同学的作文，真的大大超出了预期，不得不说我们的同学都有着超强的自制力和内驱力，真的太棒了。

第一次模拟考试，又遇到了武汉疫情，虽然线下模拟的人不多，但是大家都很认真哦~

为了不辜负大家的努力，我们对每份作文进行了详尽且细致的批改，虽然是第一次模拟，批改过程中我们还是看到不少同学的作文可以堪称为范文，当然也暴露了一些共性的问题。好的习作，我们已设为精选并置顶在学习打卡平台中，供大家参考学习，对于共性的问题也做了如下总结和梳理，帮助大家有效的改进和提高。

管理类联考有两篇写作分别是考卷的第56—57小题，分值共65分。其中论证有效性分析30分，论说文35分，均需写在答题卡指定位置的边框区域内。今天我们重点分析一下小作文，论证有效分析。首先，我们对写作要求进行界定：

我们要注意关键词“论证中存在的缺陷和漏洞”，就是说我们要找材料论证中的缺陷和漏洞，例如：概念混淆、推理过于绝对、非黑即白、以偏概全等。“选择若干点”一般文章有至少六处错误，而我们只需要找到四处，指出错误点并对其进行充分论证，就很好的完成了写作任务。“600字左右”，保险起见，我们要选择600+，620-630都是可以的，超过这个字数则大可不必，毕竟联考的时间很宝贵，但是少于600字是不可取的。总结有效性分析写作框架为：标题、首段、四个论证段落、尾段。即全文整体结构分6段，首段引题，尾段总结，中间四个论证段落指出论证中四个存在缺陷并进行充分的分析论证，文章整体在630字。在这次批改中，共性错误如下：

（1）标题不合适或格式不对

材料认为哈佛大学教授本杰明·史华慈指出的物质主义潮流将极大地冲击人类社会固有的价值观念，造成人类精神世界的空虚，这一论点值得商榷，即作者的观点是：不认为物质主义会造成人类精神世界的空虚或认为物质主义不会造成人类精神世界的空虚。

标题表达了我们对材料的理解程度，我们可以直接用“物质主义未必不会造成精神世界的空虚”表明我们的观点，也可以针对结论用后吗式反问句作为标题“物质主义真的不会造成精神世界空虚吗？”不少同学用的万能标题“一段似是而非的论证”，万能标题虽然不出错但是也说明不了你对材料理解程度，因此除非万不得已，慎用万能标题。还有不少同学的标题为“物质主义是否会造成精神世界空虚？”“物质主义会造成精神世界的空虚吗？”注意反问句表达肯定的意思也表达了我们的观点，而疑问句是不置可否的意思，用反问句更为合适。

标题尽量少于一行、居中，无需与正文间隔一段。

（2） 首尾段落过于冗长：尾段大篇幅总结、甚至给出改正建议。

首段的目的是引题+过渡，尾段作用是总结+扣题，均应在3行60字以内。其余的篇幅和精力应留给中间的四个论证段落。

建议首段：材料通过一系列的事例和论证得出“************”的结论，然而，其论证过程存在诸多不当，现分析如下：

建议尾段：综上所述，由于材料在论证中存在诸多缺陷，，因此“********”的结论是难以成立的。

总结出材料的结论是非常重要的，如果得出的结论是错误的，那么首尾段所论述的内容及题目肯定就跑偏了，这次用不少首尾段的问题是源于这个原因。有的同学写到最后发现字数不够，进行了大篇幅的总结，给出了改正建议,也是错误的。

（3）论证段结构不对：论证段落只有三段；论证段落长短不一，结构层次不齐、语言不够精炼，或者逆向思维较难看的懂论证的逻辑......

本论要写四段，以“首先、其次、再次和最后”，或者“第一、第二、第三和第四”作为段首。如果围绕三个缺陷就少了一段，那么论证段分数就少了四分之一,即使总字数凑够了，也是要扣分的。

常见的错误，顺序词混用“首先、其次、第三、最后”，缺少段落“首先、其次、最后”，段落长短不一，个别段落过于发散写到8行意犹未尽，某些段落3行半草草结束，话说的多未必在点上，话说少论证力度就会弱啦，长短不一会导致文章整体结构失衡。

（4）缺陷找的不对、错误类型归类不对

找的缺陷不是“论证中”的问题，是作者引用的某句话。举例如下，大家可以对比体会：

提醒大家不必要对缺陷的类型进行归类，如果我们对错误类型非常肯定，可以明确说出错误的类型是以偏概全、推理过于绝对、非黑即白、不当归因，否则可以模糊的说成由*****得不到****的结论，因为归类错误会扣分。

（5）卷面情况（字迹、错别字、无标题）

此部分的评分标准如下，请大家参考：

不符合字数要求，或出现错别字，酌情扣分。3个字扣一分，总共扣2分。

书写整洁清楚，酌情加l～2分，但总分不得超过30分。

漏拟题目扣2分。

值得庆幸的是，过往我们一再强调字迹的重要性，因此咱们林晨的大部分学员的字迹都非常的工整，卷面很整洁，希望大家继续保持。

此次小作文较为有代表性的错别非以偏盖全莫属，注意是“以偏概全”。

希望经过班班的总结，能帮助大家更清晰的了解论证有效性分析的写作要求，希望在我们一次次精细的批改，让大家意识到存在的问题，飞老师后面也会讲解让大家进一步精进和提升，希望林晨陪你考研的陪伴帮大家有效的提高分数，一起加油。

END

更多关于备考信息及资料，可与我沟通联系。最后祝大家都能考上理想院校~

作者介绍

林晨老师，你相见恨晚的（MBA MEM MPA EMBA MPACC）择校 初试 提前面试 复试 调剂的指导老师，目前已累计陪伴1000名学生考生理想院校的MBA MEM MPA EMBA MPACC。

林晨陪你考研

2018年管理类联考论说文(2018年管理类联考论说文范文)