admin 5月30日教育部公布已经成立了调查组，进行全面调查，并公布了邮箱jcwt@moe.edu.cn，欢迎社会各界随时提出意见建议，教育部将认真研判、及时处理。
本号也给教育部发了电邮反映教材问题，并重新翻看清华美院介绍吕敬人的网页，一看不要紧，发现网页没了。原网页标题是《吕敬人：用设计留住阅读温和的回声》，原网页地址是“
www.ad.tsinghua.edu.cn/info/1010/51124.htm”。
本号上一篇文章《很担心，教材毒师吴勇背后的大佬将继续身居要位，把持行业》发出日期是5月29日，当时清华美院吕敬人网页还可以正常浏览。
5月30日教育部宣布全面调查，公开征集教材问题和意见，随后清华美院突然删除涉吴勇、吕敬人、刘晓翔的网页，这个现象引起了本号的疑问。
还好本号当时就保留了截图。本号反复看了保存的截图，终于发现了问题所在：清华美院这个网页，恰恰就采用了人教版毒教材的小学数学封面，显示吕敬人团队对毒教材的贡献！而且，证明吕敬人对吴勇搞的毒图是知情的。
先看原网页展示的毒教材内容截图。
网页原文中，可以看到该网页内容，是《出版商务周报》2016年3月17日发表的一篇对吕敬人的专访。
由于此文是对吕敬人专访，可知，文中所展示人教版教材封面，都是由吕敬人提供。文中展示了人教版2012年审定的小学一年级数学下册的封面图，不够清晰，本号在网上找了清晰封面。
这些清晰大图可以清楚显示，正是吴勇风格的毒图。
既然吕敬人亲自提供的教材封面图片，自然知情吴勇搞的这些毒图。最好玩的是图片下方明白无误写的“吕敬人参与设计的人教社中小学课本”。所以吕敬人在毒教材上绝对负有直接责任，没得洗。
本来吕敬人作为人教版中小学版面设计的艺术总顾问，可能还可以推脱是没有亲自把关插图设计。
结果清华美院官网突然删除吕敬人专访，反而引起了本号的注意，扒出来吕敬人压根就是完全彻底地知情！本号如果批评这属于人品有问题，不过分吧？
很多自媒体，包括本号在内，都深扒了吕敬人、吴勇的关系和背景，吕敬人很清楚毒教材事情上自己起了什么作用，无疑深深感受到了作恶曝光后自己要负的责任。
尤其是5月30日教育部表态要全面调查，并公布邮箱欢迎全网反映，于是，清华美院随后就删除了证明吕敬人知情吴勇毒图的专访网页。
吕敬人太聪明，太精明了。
但用教材播毒实在性质太严重，终于到了清理的时候。
何必欲盖弥彰呢？
不知道人民大众是否有机会听到这些大佬认错道歉呢？
本号觉得很难，因为这些大佬自诩掌握着、垄断着艺术真理。毒教材事件能否让他们清醒过来呢？
以下就是被清华美院删除的吕敬人网页完整截图。不要让互联网失去记忆。
评论列表 人参与