考研是统考()

上海大学研究生院的郭长刚表示

图源：中国青年报

郭长刚建议：取消考研全国统一考试制度，外语不一定必考。

苏州大学校长熊思东表示

图源：中国青年报

图源：中国青年报

其认为：自主命题考试存问题，建议专业课逐步国家统一命题。

两位高校专家从不同的角度提出的建议均都是解决同一个问题：如何保证研究生考试制度能够确实选拔出真正适合科研的人才?

郭老师从公共课角度入手，熊老师从专业课破题，两位老师各有自己的见解。

郭老师的建议本身十分合理，有些人的专业课相当好，可惜英语不过线，有些专业的研究生整个3年研究生涯很少要用到英语去解决问题，若真的用到也多以课题协作的方式与外语学院的老师共同完成研究。当代社会是一个讲究高效协作的社会，没有完美的个人，但各自有自己的特色，同时研究生教育不同于本科教育，研究生注重理论研究的深度，而不是宽度。

另外，对于熊老师的建议也是相当不错的。不自主划线的学校，它们必须参考国家线进行划线，有些学校确实不错，对于自己的研究生质量要求高，在专业课命题上难度大，但是大多数学校，专业课题目质量较低，试卷上大多数题目甚至是很多人原来就考过，练过很多遍，导致专业课分数出现较高的情况。所以为什么分数线暴涨，除了报考人数增加，考霸考神较多等因素外，不同学校之间专业课命题参差不齐扰动分数线导致分数线暴涨。并且专业课占分比例较高，会出现很多人靠公共课成绩拉高考上，公共课原本应是一个门槛，但却成了淘汰的一句，着实不利于选拔人才。

总之，无论政策怎么改，要考上一个优质高校，定是要付出不亚于任何人的努力，这是毋庸置疑的！

我们要对于已出的分数线建立如下正确的认识：

（一）分数线≠学校实力：分数线并不和学校实力呈完全正相关

（二）关注分数段大致人数：有些高校分数较高，比如350的院校，其实考生分数集中在350-370之间，超过370的风毛菱角，报考同一专业的初试分数差距小；相反某些高校如北大，虽然才330分，但是分数集中在360-380之间，超过380的人较多，报考同一专业的初试分数差距大。

（三）降低分数，保证自足：招生越多，生源越少的学校，为了照顾全部院系的招生，必定会降低分数线，以保证其即使不向校外开放调剂，也能自给自足。

（四）上复试基本线≠有资格参加复试：如果你所报考的专业生源较足，竞争比较激烈，会从根据特定的服饰比例划定院线和专业线，只有上了院线专业线才能参加该专业复试。但是你上了复试基本线，对于大部分院校来说，是有机会参加校内调剂。

考研er们，上线了就再接再厉踢好这临门一脚，不幸止步于前也不要灰心，一定要相信：未能如愿定是另有安排！你所有的付出都有意义，这世上很多问题没有答案，很多故事没有结尾，很多努力和收获都不成正比，但请相信：念念不忘，必有回响。真正的失败者不是那些没有赢的人，而是那些害怕失败而不敢尝试的人。每一段经历都是难得的成长，你所付出的每一点努力，都会让你成为更强大的自己。

- END -

考研是统考()